Ekonomi

‘Ortak fiyat belirleyip müşterileri paylaştığı’ iddia edilen maya firmaları, Rekabet Kurulu’nun huzurunda.

‘Ortak fiyat belirleyip müşterileri paylaştığı’ iddia edilen maya firmaları Rekabet Kurulu’nun önünde.

Panel, Mauri Maya’nın fiyat belirleme veya müşteri ve bölge tahsisi ile uğraştığını tespit etti.

Mauri Maya’ya rekabete aykırı hareket ettiği için idari para cezası istendi

Pak Maya’nın rekabeti ihlal etmediği sonucuna varıldı

Fiyat tespiti ile müşteri ve bölge paylaşımı yapan 14 dağıtım şirketinden idari para cezası talep edildi.

Suçunu kabul eden ve uzlaşmaya varan Lesaffre, 73 milyon lira para cezasına çarptırıldı.

ANKARA – “Birbirleriyle anlaşarak fiyat belirledikleri ve müşteri paylaştığı” iddiasıyla haklarında soruşturma açılan yaş maya üreticileri Pak Maya, Lesaffre ve Mauri Maya ile dağıtımda faaliyet gösteren 21 şirket, daha önce sağlam savunma yapıyor. Rekabet Kurulu.

Rekabet Kurulu, yaş maya üretimi ve dağıtımında faaliyet gösteren işletmelerin orta ve ortak müşterilerde anlaştıkları iddiaları üzerine yaptığı ön araştırmada elde ettiği bilgi, belge ve bulguları tespit ederek 25 Kasım 2021 tarihinde soruşturma açılmasına karar verdi. Bugün söz konusu şirketler Rekabet Kurulu’na karşı sözlü savunma yapıyor.

Rekabet Kurumu Başkanı Birol Küle, Soruşturma Komisyonu huzurunda yaptığı konuşmada taze ekmek mayası üreticisi ve tedarikçisi olarak faaliyet gösteren Rekabet Kurumu Başkanı Küle, Pak Maya, Lesaffre, Mauri Maya ve Adatepeler’in mütalaasını ve sözlü savunmalarını, Maya distribütörü olarak faaliyet gösteren Barut Beşin, Batug, Çınar Beşin, Cize, Delice Türka, Güçbir Beşin, Güldemirler, Hamra Beşin, Haskat Beşin, Kılınçoğlu, Magpa, Motus, Muratlar, Formasyon, Orkide, Özpak AŞ, Özpak Denizli, Öztürk, SHK Besin ve Uludüz, 4054 Sayılı Kanun’un 4. maddesi ve fiilleri hukuka aykırıdır ve yasaktır”.

Küle’nin iddiaları ve belgenin içeriğini özetlemek için görüştüğü Soruşturma Komitesi, söz konusu soruşturmanın Rekabet Kurulu’na bağlı taze ekmek mayası üreticisi ve tedarikçisi olarak faaliyet gösteren Pak Maya, Lesaffre, Mauri Maya, ve maya distribütörü olarak faaliyet gösteren Adatepeler, Barut Beşin, Batug. Çınar Beşin, Cize, Delice Türka, Güçbir Beşin, Güldemirler, Hamra Beşin, Haskat Beşin, Kılıncoğlu, Magpa, Motus, Muratlar, Formasyon, Orkide, Özpak AŞ, Özpak Denizli, Öztürk, SHK Beşin ve Uludüz hakkında, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti için çalışmaların başlatıldığını hatırlattı.

Soruşturma Komisyonu, 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin, belirli bir mal veya hizmet piyasasında rekabeti engellemeyi, bozmayı veya kısıtlamayı amaçlayan teşebbüsler arası anlaşmaları, uyumlu eylemleri ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve davranışlarını yasakladığına dikkat çekti. veya böyle bir etkiye sahip olan veya neden olabilecek. çekti.

Panel, Mauri Maya’nın fiyat belirleme veya müşteri ve bölge tahsisi ile uğraştığını tespit etti.

Soruşturma Komitesi, soruşturma kapsamında yapılan incelemeler ve tespitler sonucunda elde edilen bulguların ilgili mevzuat ve içtihat çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunda taze mayalardan Mauri Maya’nın bulunduğuna karar verdi. Soruşturma tarafının üreticileri, yaş maya dağıtımında faaliyet gösteren bazı teşebbüsler arasında fiyat tespiti veya müşteri ve bölge paylaşımına ilişkin anlaşmaları hayata geçirdi. , uyum, süreklilik ve denetimi sağlayarak ve ayrıca alt piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin satış fiyatlarını belirleyerek 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine karar vermiştir.

Mauri Maya’nın rekabete aykırı hareket etmesi için idari para cezası istendi

Heyet, Mauri Maya hakkında 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ile Rekabeti Engelleyici Anlaşmalar, Uyumlu Eylem ve Kararlar Hakkında Yönetmelik ile Verilecek Para Cezaları Hakkında Yönetmelik uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiğini değerlendirdi. Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Durumunda.

Pak Maya’nın rekabeti ihlal etmediği sonucuna varıldı

Heyet, yaş maya üreticisi Pak Maya’nın 4054 sayılı Kanun’un ihlal edildiğine dair herhangi bir delil bulamadığı gerekçesiyle söz konusu şirket hakkında idari para cezası uygulanmasına yer olmadığını değerlendirdi.

Fiyat tespiti ile müşteri ve bölge paylaşımı yapan 14 firmadan idari para cezası talep edildi.

Yaş maya olarak faaliyet gösteren Adatepeler, Barut Besin, Batug, Çınar Beşin, Delice Turka, Güldemirler, Hamra, Haskat Besin, Kılınçoğlu, Magpa, Motus, Muratlar, Öztürk ve SHK Gıda şirketlerinin soruşturma tarafı olan Soruşturma Komisyonu distribütör, fiyat tespiti, müşteri ile ilgilenir ve bölge paylaşımı veya tedarik büyüklüğünü sınırlamak suretiyle 4054 sayılı Kanunun 4 üncü maddesini ihlal ettiklerini ve bu teşebbüslere üçüncü fıkra hükümleri uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiğini değerlendirmiştir. 4054 sayılı Kanun ve Ceza Kanunu’nun 16. maddesi.

Çize, Güçlübir, Olurum, Orkide, Özpak Denizli, Özpak AŞ ve Uludüz’ün yarışmayı ihlal etmediği sonucuna varıldı.

Kurul, yaş maya dağıtımında faaliyet gösteren Cize, Güçbir, Ölüyum, Orkide, Özpak Denizli, Özpak AŞ ve Uludüz şirketlerinin soruşturmayı yürüten tarafça tespit edilemediği için ilgili teşebbüslere idari para cezası verilmesine gerek olmadığına karar verdi. 4054 Sayılı Kanun ihlal edilmiştir.

Aktif bir ortak çalışan olan Lesaffre’ye indirim

Heyet, soruşturmanın tarafı olan Lesaffre’nin aktif işbirliği ve uzlaşma süreçlerinin tamamlandığını, soruşturma kapsamında Lesaffre’nin aktif işbirliği başvurusunun kabul edildiğini ve idari para cezasında indirime gidildiğini bildirdi. Kartellerin Tespitine Yönelik Aktif İşbirliği Yapılmasına Dair Yönetmelik uyarınca teşebbüse uygulanacak. karar verilmiş.

Uzlaşmaya varan Lesaffre 73 milyon lira para cezasına çarptırıldı

Etkili işbirliği başvurusunun kabul edilmesinin ardından Lesaffre’nin uzlaşma başvurusunda bulunduğunu belirten heyet, uzlaşma süreci sonunda Lesaffre ve Lesaffre’ye 73 milyon 851 bin 619 lira idari para cezası verilmesine karar verdiğini söyledi. soruşturmayı Lesaffre açısından bir uzlaşma ile sonuçlandırmak.

Lesaffre suçunu kabul etti

Heyet, aktif işbirliği ve uzlaşma uygulamaları kapsamında, Lesaffre’nin ortada fiyat tespiti ve müşteri paylaşımına yönelik kartel anlaşmasında kolaylaştırıcı rol oynayarak bu eylemlere katıldığı gerekçesiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. unsurunu ihlal etmiştir. yaş ekmek mayası dağıtımı alanında faaliyet gösteren işletmelerin ettiğini kabul etti.

Sözlü savunmalar bittikten sonra Rekabet Kurulu 15 gün içinde kararını açıklayacak.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
bets10jojobet
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
istanbul escort
istanbul escort